Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

• Kapp Э.Х. История Советской России. Книга 1: Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. (A History of Soviet Russia) [Djv- 8.8M ] Автор: Эдвард Халлетт Kapp (Edward Hallett Carr). Переводчики с английского: З.П. Вольская, О.В. Захарова, H.H. Кольцов. Предисловие А.П. Ненарокова. Художник Ю.Н. Егоров.
  (Москва: Издательство «Прогресс»: Редакция литературы по современной политологии и международным отношениям, 1990)
  Скан, OCR, обработка, формат Djv: mor, 2013
• КРАТКОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ:
  Вступительное слово к русскому изданию (9).
  Том 1
  Предисловие (17).
  Часть I. ЧЕЛОВЕК И ОРУДИЕ
  Глава 1. Основы большевизма (23).
  Глава 2. Большевики и меньшевики (42).
  Глава 3. 1905 год и последующие годы (57).
  Глава 4. От Февраля к Октябрю (75).
  Часть II. КОНСТИТУЦИОННАЯ СТРУКТУРА
  Глава 5. Две революции (101).
  Глава 6. Конституция РСФСР (115).
  Глава 7. Укрепление диктатуры (135).
  Глава 8. Власть партии (157).
  Глава 9. Партия и государство (178).
  Приложение А. Ленинская теория государства (191).
  Часть III. РАСПАД И ВОССОЕДИНЕНИЕ
  Глава 10. Политика. Теория. Аппарат (209).
  Глава 11. Самоопределение на практике (234).
  Глава 12. Итоги самоопределения (288).
  Глава 13. Через союз к федерации (301).
  Глава 14. Конституция СССР (316).
  Приложение Б. Большевистская теория самоопределения наций (325).
  ПРИМЕЧАНИЯ (342).
  Том 2
  Предисловие (403).
  Часть IV. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК
  Глава 15. Теории и программы (407).
  Глава 16. Воздействие революции (426).
  Глава 17. Военный коммунизм (521).
  Глава 18. От военного коммунизма к НЭПу (611).
  Глава 19. НЭП: первые шаги (620).
  Глава 20. Начало планирования (679).
  ПРИЛОЖЕНИЯ (697).
  Приложение В. Маркс, Энгельс и крестьянин (699).
  Приложение Г. Рабочий контроль на железных дорогах (709).
  ПРИМЕЧАНИЯ (713).

Аннотация издательства: Эдвард Kapp (1892-1982) - один из крупнейших английских историков XX века, классик западной советологии. Его монументальный труд «История Советской России» состоит из 14 томов, охватывающих широчайший круг вопросов, относящихся к истории трех русских революций, эпохе становления и противоречивого развития Советского государства, взаимоотношениям большевистской партии с другими политическими силами страны, роли личностей в советской истории; здесь трактуются проблемы политического, экономического и конституционного строя СССР; всесторонне анализируются международная обстановка и реакция в мире на события в Советском Союзе до 1929 года.
Издательство «Прогресс» - в качестве первого шага по ознакомлению советской общественности с этим объемным трудом - публикует семь отдельных томов произведения Kappa, сгруппировав их в четыре книги, первая из которых включает тома 1 и 2 «Истории Советской России», вторая - тома 4 и 5, третья - том 6, а четвертая - тома 9 и 11.
Книги рассчитаны как на специалистов, так и на широкий круг читателей.

Краткий отрывок из начала книги (машинное распознавание)

Э. КАРР
ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ?
Перевод с английского
Москва
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРОГРЕСС»
1988
Е. Н. CARR
WHAT IS HISTORY?
London
Macmillan
1961
Penguin Books
1964, 1965, 1967, 1968, 1970,
1971, 1972, 1973, 1974, 1975
СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
Историк и его факты 11
Общество и индивидуум 30
История, наука и мораль 51
Причинность в истории 76
11стория как прогресс... . 94
Расширяющиеся горизонты 114
Э. КАРР
ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ?
Технический редактор Л. Н. Шупейко Корректор Н. И. Петраченкова
Сдано в набор 27.09 1988 г. Подписано в печать 26.10 1988 г.
Формат 60Х901/1б. Бумага типографская № 1
Гарнитура литературная. Печать высокая.
Уел. печ. л. 8,25. Уел. кр.-отт. 8,75 Уч-изд. л. 8,53.
Изд. № 24/45486. Заказ № 48
Ордена Трудового Красного Знамени издательство «ПРОГРЕСС»
Государственного комитета СССР по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли
119847, Зубовский бульвар, 17
С/Ц
Общая редакция и предисловие
доктора исторических наук
Н. Н. ЯКОВЛЕВА
Редактор Н. С. СЕРЕГИН
ПРЕДИСЛОВИЕ
Эдвард X. Карр (1892-1982)-один из крупнейших ан¬
глийских историков XX века, а в пятидесятые-шестидесятые
годы по праву считался дуайеном «советологии» на Британ¬
ских островах. Получив отличное образование, завершивше¬
еся в Тринити-колледж в Кембридже, Э. Карр отдал двад¬
цать лет жизни (1916-1936) дипломатической службе. На¬
чиная с работы в аппарате английской делегации на Вер¬
сальской мирной конференции, он в последующем в системе
Форин оффис во все возрастающей степени был связан с про¬
блемами нашей страны. Карр занимал должности советника
по делам Лиги Наций, провел четыре года вторым секрета¬
рем английской миссии в Риге.
Уже тогда у Карра пробудился интерес к революцион¬
ным традициям России.
Он написал биографические очерки о Бакунине, Достоев¬
ском, Герцене. Одновременно Карр попытался на уровне
знаний двадцатых-тридцатых годов разобраться в марк¬
сизме, дав очерк о Марксе. Помимо рано проявившегося про¬
фессионализма, эти исследования отмечало резко консерва¬
тивное отношение к разбираемым вопросам. Карр опреде¬
ленно не любил революционеров. Постепенное переключение
внимания на работу в области истории кладет конец его
дипломатической службе. Он уходит в отставку в 1936 году
и на новом, научном поприще становится профессором меж¬
дународных отношений в университете Аберистуит в Уэльсе.
Вероятно, больше по должности, чем по склонности, он напи¬
сал большие книги «Международные отношения со времен
мирных договоров до 1937 года» и «Двадцатилетний кризис»
(последняя монография увидела свет в 1940 году, вскоре по¬
сле начала второй мировой войны).
Исследования эти были довольно банальны. Книга «Двад¬
цатилетний кризис», например, сообщил во введении к ней
автор, «сознательно направлена против очевидного и опас¬
ного заблуждения... почти полного забвения фактора силы»1,
1 Carr Е. The Twenty Years Crisis. London, 1949, p. VII.
5
чем, на взгляд Карра, грешили политики Запада в обозре¬
ваемый период. В 1941 году Карр стал заместителем редак¬
тора «Таймс» и ушел из газеты только с окончанием войны,
в 1946 году. Он не вернулся в университет, посвятив остав¬
шуюся жизнь написанию монументальной «Истории Совет¬
ской России», значительно разросшейся по сравнению с пер¬
воначальными наметками и в конечном счете воплотившей¬
ся в 14 объемистых томах. Эта работа, посвященная пример¬
но первым полутора десяткам лет существования Советского
государства, и сделала Эдварду X. Карру имя на Западе.
Пристальное изучение именно истории Советского Союза
отнюдь не было обусловлено свободным выбором Карра.
Едва лк есть сомнения, что обращение к ней по горячим сле¬
дам второй мировой войны диктовалось повелительной не¬
обходимостью попытаться понять, почему в горниле неслы¬
ханных испытаний социалистическая система не только ус¬
тояла, но и взяла верх. И разумеется, извлечь из этого вы¬
воды на будущее.
Карр приступил к работе над эпохальной темой зрелым
ученым и публицистом, разменявшим шестой десяток лет.
Прошлый опыт неизбежно наложил отпечаток на манеру
письма Карра. Крупный «советолог» американский про¬
фессор У. Лакер имел все основания заметить: «Взгляды
Карра обычно нелегко проследить - навыки дипломата,
помноженные на естественную сдержанность высокообразо¬
ванного англичанина того поколения, часто затрудняют рас¬
крытие подхода Карра, независимо от того, пишет ли он о
Макиавелли или Ленине, о Гитлере или Невилле Чемберлене.
Нет никакого сомнения в том, что у него есть четкие идеи
по широкому кругу вопросов, но они редко акцентируются,
а по большей части только подразумеваются. Не в его мане¬
ре лихие суждения, резкие заявления, колоритные фразы;
Карр всегда предпочитает сознательно неэмоциональный
подход. Быть может, с преувеличенной скромностью он на¬
писал во введении к своей «Истории Советской России», что
он не марксист и не происходит из России. Это, конечно, вер¬
но в том смысле, что Карр родился не в России и никогда не
был членом коммунистической партии. Но и при беглом взгля¬
де на его сочинения, даже до 1950 года, видно - Россия и в
меньшей степени марксизм и коммунизм всегда привлекали
его» Г
Исполинский труд Э. Карра, издание которого за рубе¬
жом затянулось на двадцать восемь лет, с 1950 года, когда
появился первый том, естественно, привлек на Западе при¬
стальное внимание, далеко выходившее за пределы акаде¬
Laqueur W. The Fate of the Revolution. Interpretation of Soviet
History. N. Y. 1967, p. 112.
6
мических кругов, хотя только там могли появиться компе¬
тентные отзывы. Созданное Карром обычно сравнивают с
«Историй консульства и империи», написанной Л. Тьером,
двадцать томов которой вышли в 1845-1862 гг. Для прове¬
дения аналогии есть веские причины, в основном методоло¬
гического характера. Пока выходили эти многотомные «Ис¬
тории», разделенные примерно веком, претерпевал сущест¬
венные изменения мир, а следственно, и взгляды авторов.
Революция 1848 года внесла серьезные коррективы во взгля¬
ды Тьера; в результате - они изложены в предисловии толь¬
ко к 12-му тому, а не во введении ко всему изданию. Равным
образом кредо Карра помещено во вступлении к 5-му тому
труда, открывающему серию «Социализм в одной стране». Г од
выхода этого тома - 1958 - объясняет, почему Карру на¬
стоятельно потребовалось объясниться с читателями и ис¬
следователями.
Ему пришлось трактовать непосредственно послеленин-
ский период в годы, когда в Советском Союзе - после смер¬
ти Сталина - на XX съезде был развенчан «культ лично¬
сти». Оказалось необходимым расстаться со сложившейся у
него интеллектуальной привычкой «преувеличивать Сталина
в Ленине», по словам известного биографа Троцкого И. Дой-
чера. Как написал Лакер: «Ни один историк не может соз¬
нательно изолировать себя от газет и радио, отрезать себя
от связей с внешним миром, избежать «заражения» теку¬
щими событиями. Последние годы жизни и деятельности
Сталина сковывали историков как внутри, так и вне Совет¬
ского Союза. Тень Сталина не только всегда маячила где-то
на заднем плане в первых томах труда Карра, но и оказыва¬
ла сковывающее влияние на весь его подход и даже стиль»1.
Во времена раздумий в конце пятидесятых у Карра, по-
видимому, и появилась мысль ответить всем им, почитате¬
лям и критикам, сразу, объяснив исчерпывающим образом
свою философию истории, в первую очередь применительно
к истории нашей страны. Что он и сделал в лекциях, прочи¬
танных в Кембриджском университете в 1961 году и объеди¬
ненных в предлагаемой книге «Что такое история?».
Выяснилось, что взгляды Карра претерпели известные
изменения: «Я глубоко уверен в том, что, если кто-нибудь
возьмет на себя труд проследить, что я писал до, во время
войны и после нее, ему будет совсем не сложно убедить ме¬
ня в противоречиях и несовместимостях... Не только события
постоянно меняются. Сам историк постоянно меняется. Ког¬
да вы берете историческое сочинение, недостаточно посмот¬
реть на имя автора на титульном листе: посмотрите также
на дату публикации или написания - иногда это имеет боль¬
1 Laquer W Op. cit., р. 121.
7
шее значение». Теоретический орган Коммунистической пар¬
тии Великобритании «Марксизм тудэй» посвятил книге Кар¬
ра большую статью, в которой говорилось, что эта работа-
«мощный и меткий залп по историческому обскурантизму».
Редакция журнала отметила громадную помощь, которую
его читатели «теперь получили от одного из самых извест¬
ных английских академических историков и одного из самых
способных и умных людей, работающих в области историче¬
ской науки» 1
Карр исходит из того, что - нравится это или не нравит¬
ся кому-либо на Западе - марксистско-ленинская идеоло¬
гия существует и оказывает воздействие на всемирно-истори¬
ческий процесс, мир находится в состоянии непрерывного из¬
менения, а западная историческая наука оказалась неспособ¬
ной объяснить причины этого. Э. Карр напомнил слова Гёте:
«Когда эпохи приближаются к закату, все тенденции субъек¬
тивны, но вместе с тем, когда вызревают предпосылки для
повои эпохи, все тенденции объективны». Карр подчеркивал,
что страны, говорящие на английском языке, не поспевают
за стремительным развитием мира. «Говорят, что Николаи I
издал в России указ, запрещавший слово «прогресс». Ныне
философы и историки Западной Европы и даже Соединен¬
ных Штатов запоздало пришли к согласию с ним».
Он настойчиво рекомендовал внимательно изучать марк¬
сизм и на протяжении всех шести своих лекций неоднократ¬
но критиковал невежественные представления своих коллег
о марксистской теории. Так, с фактами в руках он доказы¬
вает, что марксисты вовсе не отрицают роли случая в исто¬
рии, хотя сам не соглашается с марксистской трактовкой
этого вопроса. Он выражал величайшее неудовлевторечие
постановкой изучения коммунизма в Англии, саркастически
замечая: «Легче обозвать коммунизм «выдумкой Карла
Маркса» (я подобрал этот перл из циркуляра биржевых мак¬
леров), чем анализировать его происхождение и характер,
легче приписывать большевистскую революцию тупости Ни¬
колая II и германскому золоту, чем глубоко изучать ее соци¬
альные причины». Главная задача исторической науки, по
его словам, попытаться объективно отобразить окружающий
мир и происходящие в нем процессы.
Если эта задача будет поставлена, то, по мнению Карра,
из трудов западных историков сам по себе исчезнет крайний
субъективизм. Мысль о такой возможности, однако, наивна,
ибо, подчеркивает автор, «история была полна смысла для
британских ист

Великобритания

Э́дуард Ха́рлет «Тэд» Карр (англ. Edward Hallett «Ted» Carr , 28 июня , Лондон - 3 ноября , Лондон) - британский историк , журналист и исследователь международных отношений , противник эмпиризма в историографии . Командор ордена Британской империи . Как ученый известен за свое четырнадцатитомное исследование «История Советской России», содержащее всестороннюю оценку советской истории с 1917 по 1929 года, за исследования международных отношений и за вышедшею в 1961 году книгу «Что такое история?».

Список произведений

• «Turgenev and Dostoyevsky» pages 156-163 from , Volume 8, Issue # 22 June 1929.
• «Was Dostoyevsky an Epileptic?» pages 424-431 from The Slavonic and East European Review , Volume 9, Issue # 26, December 1930.
• Dostoevsky (1821-1881): a New Biography , New York: Houghton Mifflin, 1931.
• The Romantic Exiles: a Nineteenth Century Portrait Gallery , London: Victor Gollancz, 1933 and was also published in paperback by Penguin in 1949 and again in 1968.
• Karl Marx: a Study in Fanaticism , London: Dent, 1934.
• Michael Bakunin , London: Macmillan, 1937.
• International Relations Since the Peace Treaties , London, Macmillan, 1937
• The Twenty Years Crisis, 1919-1939: an Introduction to the Study of International Relations , London: Macmillan, 1939, revised edition, 1946.
• Review of The Communist International by Franz Borkenau pages 444-445 from International Affairs , Volume 18, Issue # 3, May - June 1939.
• Britain: A Study Of Foreign Policy From The Versailles Treaty To The Outbreak Of War , London ; New York: Longmans, Green and Co., 1939.
• Conditions of Peace , London: Macmillan, 1942.
• Review of A Survey of Russian History by B.H. Summer pages 294-295 from International Affairs , Volume 20, Issue # 2, April 1944.
• Nationalism and After , London: Macmillan, 1945.
• Review of Patterns of Peacemaking by David Thomson, Ernst Mayer and Arthur Briggs page 277 from International Affairs , Volume 22, Issue # 2 March 1946.
• Review of Building Lenin’s Russia by Simon Liberman page 303 from International Affairs , Volume 22, Issue # 2, March 1946.
• The Soviet Impact on the Western World , 1946.
• «From Munich to Moscow» pages 3–17 from Soviet Studies , Volume 1, Issue # 1, June, 1949.
• A History of Soviet Russia , Collection of 14 volumes, London: Macmillan, 1950-1978. The first three titles being The Bolshevik Revolution (3 volumes), The Interregnum (1 volume), Socialism In One County (5 volumes) and The Foundations of A Planned Economy (5 volumes).
• The New Society , London: Macmillan, 1951
• German-Soviet Relations Between the Two World Wars, 1919-1939 , London, Geoffrey Cumberlege 1952.
• «"Russia and Europe" As A Theme of Russian History» pages 357-393 from Essays Presented to Sir Lewis Namier edited by Richard Pares and A.J.P. Taylor, New York: Books for Libraries Press, 1956, 1971, ISBN 0-8369-2010-4 .
• «Some Notes on Soviet Bashkiria» pages 217-235 from Soviet Studies , Volume 8, Issue # 3 January 1957.
• «Pilnyak and the Death of Frunze» pages 162-164 from Soviet Studies , Volume 10, Issue # 2 October 1958.
• What is History? , 1961, revised edition edited by R.W. Davies, Harmondsworth: Penguin, 1986.
• 1917 Before and After , London: Macmillan, 1969; American edition: The October Revolution Before and After , New York: Knopf, 1969.
• The Russian Revolution: From Lenin to Stalin (1917-1929) , London: Macmillan, 1979. (Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929: Пер. с англ. Л. А. Черняховской. - М., «Интер - Версо», 1990. - 208 с.)
• From Napoleon to Stalin and Other Essays , New York: St. Martin’s Press, 1980.
• The Twilight of the Comintern, 1930-1935 , London: Macmillan, 1982.

Примечания

Ссылки

• The Two Faces of E.H. Carr by Richard J. Evans

Карр Эдвард Харлет (Carr Edward H. 1892-1982) - признанный классик английской советологии. Получил образование в одном из Кембриджских колледжей. За последнее время в исторической литературе посвященной исследованиям 20-х годов многое повторяется из того, что уже давно сделал Эдвард Карр, но в которых даже не упоминается его имя.

Окончил Кембриджский колледж. В 1916-1936 гг. - на дипломатической службе. В системе британского министерства иностранных дел впервые столкнулся с историей и политикой СССР. С 1936 г. - на научно-преподавательской работе, профессор университетета Аберистуит в Уэльсе и Тринити-колледжа в Кембридже. С

реди его первых научных работ - очерки о Марксе, Бакунине, Достоевском, Герцене. В 1940-1946 гг. - заместитель редактора газеты «Тайме».

их в себя 4 работы: «Большевистская революция. 1917-1923» (т. 1-3), «Междуцарствие. 1923-1924» (т. 4), «Социализм в одной стране. 1924-1926» (т. 5-8), «Основы плановой экономики. 1926-1929» (т. 9-14). В предисловии к русскому изданию первых двух томов труда Карра доктор исторических наук А.П. Ненаро

ков, в частности, пишет:

«По доперестроечным меркам Карр автоматически попадал в разряд фальсификаторов, о которых писать не полагалось ничего, кроме хулы. По нынешним, это - честный, объективный ученый, придерживающийся либеральных принципов и стремящийся на базе изучения огромного исторического

материала создать адекватную картину отображаемой эпохи и ее действующих лиц, способствовать трезвому и реалистичному восприятию СССР, лучшему пониманию великих социальных процессов XX века.

Карр, видимо, не задавался задачей показать, каким образом наша страна, не завершив переходного периода,

свернула на боковую, во многом тупиковую ветвь общественного развития. Но объективно это удалось ему сделать. Правда, сам историк убежден, что, невзирая на серьезные искажения, внесенные сталинизмом в ход революционных преобразований, политика Сталина в главном явилась закономерным продолжением дела

Октябрьской революции 1917 года. Одновременно Карр искренне разделял представления тех ученых Запада, которые долгие годы весьма активно противостояли утверждениям, будто преступления Сталина были в природе большевизма и продолжали ленинско-большевистскую традицию.

Карр не отрицал мрачных сторон

советской реальности. Но пытался объяснить их тем, что „поставленная цель и предлагаемые методы ее достижения" находились „в чудовищном противоречии друг с другом", а это „в свою очередь отражало огромные усилия, необходимые для победы социалистической революции в отсталой стране". Примечательно ег

о утверждение, что Сталин, „невзирая на все преграды и все оппозиции", осуществил „индуртриализацию своей страны при помощи интенсивного планирования" и тем самым доказал „правильность марксистской теории" („но при этом так далеко отошел от постулатов марксизма, что был близок к их полному отрицанию

") и „сделал Советский Союз равным партнером великих держав западного мира".

В работе затрагивается и проблема возможных альтернатив сталинскому курсу, ставшему трагическим для революции и страны. Карр принадлежал к числу тех, кто сводил ее к выбору между сталинизмом и троцкизмом... Это обстоятел

ьство печально сказалось на освещении в работе позиции Н.И. Бухарина. Главу о бухаринской оппозиции он счел возможным назвать в духе „Краткого курса истории ВКП(б)". Ярлык „правого уклона" используется им без каких-либо оговорок» (Карр Э. История Советской России. Кн. 1. М., 1990. С. 9-14).Среди раб

Окончил Кембриджский колледж. В 1916-1936 гг. - на дипломатической службе. В системе британского министерства иностранных дел впервые столкнулся с историей и политикой СССР. С 1936 г. - на научно-преподавательской работе, профессор университетета Аберистуит в Уэльсе и Тринити-колледжа в Кембридже. Среди его первых научных работ - очерки о Марксе, Бакунине, Достоевском, Герцене. В 1940-1946 гг. - заместитель редактора газеты «Тайме».

Карр - автор фундаментального исследования «История Советской России», над которым он работал свыше 30 лет (1946-1978). Труд Карра состоит из 14 томов, включающих в себя 4 работы: «Большевистская революция. 1917-1923» (т. 1-3), «Междуцарствие. 1923-1924» (т. 4), «Социализм в одной стране. 1924-1926» (т. 5-8), «Основы плановой экономики. 1926-1929» (т. 9-14). В предисловии к русскому изданию первых двух томов труда Карра доктор исторических наук А.П. Ненароков, в частности, пишет:

«По доперестроечным меркам Карр автоматически попадал в разряд фальсификаторов, о которых писать не полагалось ничего, кроме хулы. По нынешним, это - честный, объективный ученый, придерживающийся либеральных принципов и стремящийся на базе изучения огромного исторического материала создать адекватную картину отображаемой эпохи и ее действующих лиц, способствовать трезвому и реалистичному восприятию СССР, лучшему пониманию великих социальных процессов XX века.

Карр, видимо, не задавался задачей показать, каким образом наша страна, не завершив переходного периода, свернула на боковую, во многом тупиковую ветвь общественного развития. Но объективно это удалось ему сделать. Правда, сам историк убежден, что, невзирая на серьезные искажения, внесенные сталинизмом в ход революционных преобразований, политика Сталина в главном явилась закономерным продолжением дела Октябрьской революции 1917 года. Одновременно Карр искренне разделял представления тех ученых Запада, которые долгие годы весьма активно противостояли утверждениям, будто преступления Сталина были в природе большевизма и продолжали ленинско-большевистскую традицию.

Карр не отрицал мрачных сторон советской реальности. Но пытался объяснить их тем, что „поставленная цель и предлагаемые методы ее достижения" находились „в чудовищном противоречии друг с другом", а это „в свою очередь отражало огромные усилия, необходимые для победы социалистической революции в отсталой стране". Примечательно его утверждение, что Сталин, „невзирая на все преграды и все оппозиции", осуществил „индуртриализацию своей страны при помощи интенсивного планирования" и тем самым доказал „правильность марксистской теории" („но при этом так далеко отошел от постулатов марксизма, что был близок к их полному отрицанию") и „сделал Советский Союз равным партнером великих держав западного мира".

В работе затрагивается и проблема возможных альтернатив сталинскому курсу, ставшему трагическим для революции и страны. Карр принадлежал к числу тех, кто сводил ее к выбору между сталинизмом и троцкизмом... Это обстоятельство печально сказалось на освещении в работе позиции Н.И. Бухарина. Главу о бухаринской оппозиции он счел возможным назвать в духе „Краткого курса истории ВКП(б)". Ярлык „правого уклона" используется им без каких-либо оговорок» (Карр Э. История Советской России. Кн. 1. М., 1990. С. 9-14).Среди работ Карра, посвященных Сталину, см.: Carr E.H. 1) Stalin // Soviet Studies. 1953. № 5; 2) A Great Agent of History //Stalin / T.N. Rig-by. New York, 1966.