Hilfe zu Tele2, Tarife, Fragen

Der sowjetisch-finnische Krieg von 1939–1940, in Finnland als Winterkrieg bekannt, war ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis 12. März 1940. Nach Ansicht einiger Historiker der westlichen Schule handelt es sich um die Offensive der UdSSR gegen Finnland während des Zweiten Weltkriegs. In der sowjetischen und russischen Geschichtsschreibung wird dieser Krieg als eigenständiger bilateraler lokaler Konflikt und nicht als Teil eines Weltkriegs betrachtet, ebenso wie der nicht erklärte Krieg auf Chalkhin Gol.

Der Krieg endete mit der Unterzeichnung des Moskauer Friedensvertrags, der die Trennung eines bedeutenden Teils seines Territoriums von Finnland festhielt, das es während des Bürgerkriegs in Russland erobert hatte.

Kriegsziele

Offiziell verfolgte die Sowjetunion das Ziel, mit militärischen Mitteln zu erreichen, was auf friedlichem Weg nicht möglich war: die Karelische Landenge, einen Teil der Küste des Arktischen Ozeans, Stützpunkte auf den Inseln und am Nordufer des Finnischen Meerbusens zu erobern.

Gleich zu Beginn des Krieges wurde auf dem Territorium der UdSSR eine Marionettenregierung Terijoki unter der Führung des finnischen Kommunisten Otto Kuusinen gebildet. Am 2. Dezember unterzeichnete die Sowjetregierung ein gegenseitiges Beistandsabkommen mit der Regierung Kuusinen und lehnte jegliche Kontakte mit der legitimen Regierung Finnlands unter R. Ryti ab.

Es gibt die Meinung, dass Stalin aufgrund eines siegreichen Krieges plante, Finnland in die UdSSR einzugliedern.

Der Plan für den Krieg mit Finnland sah den Einsatz militärischer Operationen in zwei Hauptrichtungen vor – auf der Karelischen Landenge, wo ein direkter Durchbruch der Mannerheim-Linie in Richtung Wyborg geplant war, und nördlich des Ladogasees um Gegenangriffe und eine mögliche Landung von Truppen der westlichen Verbündeten Finnlands aus der Barentssee zu verhindern. Der Plan basierte auf einer falschen Vorstellung von der Schwäche der finnischen Armee und ihrer Unfähigkeit, lange Zeit Widerstand zu leisten. Man ging davon aus, dass der Krieg nach dem Vorbild des Polenfeldzugs im September 1939 geführt werden würde. Die Hauptkampfhandlungen sollten innerhalb von zwei Wochen abgeschlossen sein.

Kriegsursache

Der offizielle Grund für den Krieg war der „Maynila-Zwischenfall“: Am 26. November 1939 wandte sich die Sowjetregierung mit einer offiziellen Note an die finnische Regierung, in der sie berichtete, dass infolge des Artilleriebeschusses, der angeblich vom Territorium Finnlands aus durchgeführt wurde, vier Sowjetische Soldaten wurden getötet und neun verletzt. Die finnischen Grenzschutzbeamten zeichneten an diesem Tag tatsächlich Kanonenschüsse von mehreren Beobachtungspunkten auf – wie es in diesem Fall notwendig ist, wurden die Tatsache der Schüsse und die Richtung, aus der sie gehört wurden, aufgezeichnet, ein Vergleich der Aufzeichnungen ergab, dass die Schüsse von sowjetischen Stellen abgefeuert wurden Gebiet. Die finnische Regierung schlug die Einrichtung einer zwischenstaatlichen Untersuchungskommission zur Untersuchung des Vorfalls vor. Die sowjetische Seite weigerte sich und gab bald bekannt, dass sie sich nicht mehr an die Bestimmungen des sowjetisch-finnischen Abkommens über gegenseitige Nichtangriffe gebunden sah. Am 29. November brach die UdSSR die diplomatischen Beziehungen zu Finnland ab und am 30. um 8:00 Uhr erhielten sowjetische Truppen den Befehl, die sowjetisch-finnische Grenze zu überschreiten und die Feindseligkeiten zu beginnen. Der Krieg wurde nie offiziell erklärt.

Am 11. Februar 1940 begann nach zehntägiger Artillerievorbereitung eine neue Offensive der Roten Armee. Die Hauptkräfte konzentrierten sich auf die Karelische Landenge. In dieser Offensive agierten Schiffe der Baltischen Flotte und der im Oktober 1939 gegründeten Ladoga-Militärflottille zusammen mit den Bodeneinheiten der Nordwestfront.

Während drei Tagen intensiver Kämpfe durchbrachen die Truppen der 7. Armee die erste Verteidigungslinie der Mannerheim-Linie, führten Panzerformationen in den Durchbruch ein, die ihren Erfolg zu entfalten begannen. Bis zum 17. Februar wurden Einheiten der finnischen Armee in die zweite Verteidigungslinie zurückgezogen, da eine Einkesselung drohte.

Am 21. Februar erreichte die 7. Armee die zweite Verteidigungslinie und die 13. Armee die Hauptverteidigungslinie nördlich von Muolaa. Bis zum 24. Februar eroberten Einheiten der 7. Armee im Zusammenspiel mit Küstenabteilungen von Seeleuten der Ostseeflotte mehrere Küsteninseln. Am 28. Februar begannen beide Armeen der Nordwestfront eine Offensive in der Zone vom Vuoksa-See bis zur Wyborg-Bucht. Als die finnischen Truppen sahen, dass es unmöglich war, die Offensive zu stoppen, zogen sie sich zurück.

Die Finnen leisteten heftigen Widerstand, mussten sich jedoch zurückziehen. Um den Vormarsch auf Wyborg zu stoppen, öffneten sie die Schleusen des Saimaa-Kanals und überschwemmten das Gebiet nordöstlich der Stadt, aber auch das half nichts. Am 13. März marschierten Truppen der 7. Armee in Wyborg ein.

Das Ende des Krieges und der Friedensschluss

Im März 1940 erkannte die finnische Regierung, dass Finnland trotz der Forderungen nach anhaltendem Widerstand keine militärische Unterstützung außer Freiwilligen und Waffen von den Alliierten erhalten würde. Nach dem Durchbruch der Mannerheim-Linie war Finnland offensichtlich nicht in der Lage, den Vormarsch der Roten Armee aufzuhalten. Es bestand die reale Gefahr einer vollständigen Machtübernahme des Landes, die entweder den Beitritt zur UdSSR oder einen Regierungswechsel zu einer prosowjetischen Regierung zur Folge hätte.

Daher wandte sich die finnische Regierung mit dem Vorschlag an die UdSSR, Friedensverhandlungen aufzunehmen. Am 7. März traf eine finnische Delegation in Moskau ein und bereits am 12. März wurde ein Friedensvertrag geschlossen, wonach die Feindseligkeiten am 13. März 1940 um 12 Uhr eingestellt wurden. Trotz der Tatsache, dass Wyborg laut Vereinbarung an die UdSSR übergeben wurde, starteten sowjetische Truppen am Morgen des 13. März einen Angriff auf die Stadt.

Die Bedingungen des Friedensvertrages waren wie folgt:

Die Karelische Landenge, Wyborg, Sortavala, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen, ein Teil des finnischen Territoriums mit der Stadt Kuolajärvi, ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny gingen an die UdSSR. Der Ladogasee lag vollständig innerhalb der Grenzen der UdSSR.

Die Region Petsamo (Pechenga) wurde an Finnland zurückgegeben.

Die UdSSR pachtete einen Teil der Halbinsel Hanko (Gangut) für einen Zeitraum von 30 Jahren, um dort einen Marinestützpunkt einzurichten.

Die im Rahmen dieses Abkommens festgelegte Grenze wiederholte im Wesentlichen die Grenze von 1791 (bevor Finnland dem Russischen Reich beitrat).

Es sei darauf hingewiesen, dass der Geheimdienst der UdSSR in dieser Zeit äußerst schlecht funktionierte: Das sowjetische Kommando verfügte über keine Informationen über die Kampfreserven (insbesondere die Munitionsmenge) der finnischen Seite. Sie waren praktisch bei Null, doch ohne diese Informationen schloss die Sowjetregierung einen Friedensvertrag.

Ergebnisse des Krieges

Karelische Landenge. Grenzen zwischen der UdSSR und Finnland vor und nach dem sowjetisch-finnischen Krieg 1939–1940. „Mannerheim-Linie“

Akquisitionen der UdSSR

Die Grenze von Leningrad wurde von 32 auf 150 km verschoben.

Karelische Landenge, Inseln des Finnischen Meerbusens, Teil der Küste des Arktischen Ozeans, Pachtgebiet der Halbinsel Hanko (Gangut).

Volle Kontrolle über den Ladogasee.

Murmansk, das in der Nähe finnischen Territoriums (Rybachy-Halbinsel) lag, war sicher.

Die Sowjetunion sammelte Erfahrungen in der Kriegsführung im Winter. Wenn wir die offiziell erklärten Kriegsziele berücksichtigen, hat die UdSSR alle ihre Aufgaben erfüllt.

Die UdSSR besetzte diese Gebiete vor Beginn des Großen Vaterländischen Krieges. In den ersten beiden Monaten des Großen Vaterländischen Krieges besetzte Finnland diese Gebiete erneut; Sie wurden 1944 freigelassen.

Das negative Ergebnis für die UdSSR war das gestiegene Vertrauen in Deutschland, dass die UdSSR militärisch viel schwächer war, als es zuvor schien. Dies stärkte die Position der Befürworter des Krieges gegen die UdSSR.

Die Ergebnisse des sowjetisch-finnischen Krieges wurden zu einem (wenn auch bei weitem nicht dem einzigen) Faktor, der die spätere Annäherung zwischen Finnland und Deutschland bestimmte. Für die Finnen wurde es zu einem Mittel, den wachsenden Druck der UdSSR einzudämmen. Die Finnen selbst bezeichnen die Teilnahme der Achsenmächte am Großen Vaterländischen Krieg als „Fortsetzungskrieg“, was bedeutet, dass sie den Krieg von 1939 bis 1940 weiter führten.

Der bewaffnete Konflikt zwischen dem Sowjetstaat und Finnland wird von Zeitgenossen zunehmend als einer der Bestandteile des Zweiten Weltkriegs angesehen. Versuchen wir, die wahren Ursachen des sowjetisch-finnischen Krieges von 1939-1940 zu isolieren.
Die Ursprünge dieses Krieges liegen im System der internationalen Beziehungen, das sich bis 1939 entwickelt hatte. Damals galten Krieg und die damit verbundene Zerstörung und Gewalt als extreme, aber durchaus akzeptable Methode zur Erreichung geopolitischer Ziele und zur Wahrung staatlicher Interessen. Große Länder rüsteten auf, kleine Staaten suchten Verbündete und schlossen mit ihnen Abkommen über Beistand im Kriegsfall.

Die sowjetisch-finnischen Beziehungen konnten von Anfang an nicht als freundschaftlich bezeichnet werden. Finnische Nationalisten wollten das sowjetische Karelien wieder unter die Kontrolle ihres Landes bringen. Und die Aktivitäten der Komintern, die direkt von der KPdSU finanziert wurden (b), zielten auf die rasche Errichtung der Macht des Proletariats auf der ganzen Welt ab. Am bequemsten ist es, die nächste Kampagne zum Sturz der bürgerlichen Regierungen der Nachbarstaaten zu starten. Diese Tatsache sollte den Herrschern Finnlands bereits Sorgen bereiten.

Eine weitere Verschärfung begann 1938. Die Sowjetunion sagte den bevorstehenden Kriegsausbruch mit Deutschland voraus. Und um sich auf dieses Ereignis vorzubereiten, war es notwendig, die Westgrenzen des Staates zu stärken. Die Stadt Leningrad, die Wiege der Oktoberrevolution, war in diesen Jahren ein großes Industriezentrum. Der Verlust der ehemaligen Hauptstadt in den ersten Tagen der Feindseligkeiten wäre ein schwerer Schlag für die UdSSR gewesen. Daher erhielt die finnische Führung den Vorschlag, ihre Hanko-Halbinsel zu pachten, um dort Militärstützpunkte zu errichten.

Der dauerhafte Einsatz der Streitkräfte der UdSSR auf dem Territorium eines Nachbarstaates war mit einem gewaltsamen Machtwechsel hin zu „Arbeitern und Bauern“ verbunden. Die Finnen erinnerten sich noch gut an die Ereignisse der zwanziger Jahre, als bolschewistische Aktivisten versuchten, eine Sowjetrepublik zu gründen und Finnland der UdSSR anzuschließen. Die Aktivitäten der Kommunistischen Partei wurden hierzulande verboten. Daher konnte die finnische Regierung einem solchen Vorschlag nicht zustimmen.

Darüber hinaus befand sich in den zur Übergabe vorgesehenen finnischen Gebieten die berühmte Mannerheim-Verteidigungslinie, die als unüberwindbar galt. Wenn es freiwillig einem potenziellen Feind übergeben wird, kann nichts die sowjetischen Truppen am Vormarsch hindern. Einen ähnlichen Trick hatten die Deutschen bereits 1939 in der Tschechoslowakei durchgeführt, sodass sich die finnische Führung der Konsequenzen eines solchen Schrittes durchaus bewusst war.

Andererseits hatte Stalin keinen zwingenden Grund zu der Annahme, dass die Neutralität Finnlands während des bevorstehenden großen Krieges unerschütterlich bleiben würde. Die politischen Eliten der kapitalistischen Länder betrachteten die UdSSR im Allgemeinen als Bedrohung für die Stabilität der europäischen Staaten.
Kurz gesagt, die Parteien konnten und wollten sich 1939 nicht einigen. Die Sowjetunion brauchte Garantien und eine Pufferzone vor ihrem Territorium. Finnland musste seine Neutralität wahren, um seine Außenpolitik schnell ändern und sich im bevorstehenden großen Krieg dem Favoriten zuzuwenden.

Ein weiterer Grund für eine militärische Lösung der aktuellen Situation scheint ein Kräftemessen in einem echten Krieg zu sein. Im strengen Winter 1939–1940 wurden finnische Befestigungen gestürmt, was sowohl für das Militärpersonal als auch für die Ausrüstung eine schwierige Prüfung darstellte.

Ein Teil der Historikergemeinschaft nennt den Wunsch nach einer „Sowjetisierung“ Finnlands als einen der Gründe für den Ausbruch des sowjetisch-finnischen Krieges. Solche Annahmen werden jedoch nicht durch Fakten bestätigt. Im März 1940 fielen die finnischen Verteidigungsanlagen und die bevorstehende Niederlage im Konflikt zeichnete sich ab. Ohne auf die Hilfe der westlichen Verbündeten zu warten, schickte die Regierung eine Delegation nach Moskau, um ein Friedensabkommen abzuschließen.

Aus irgendeinem Grund erwies sich die sowjetische Führung als äußerst entgegenkommend. Anstatt den Krieg schnell mit der vollständigen Niederlage des Feindes und der Annexion seines Territoriums an die Sowjetunion zu beenden, wie es beispielsweise mit Weißrussland geschah, wurde ein Friedensvertrag unterzeichnet. Dieses Abkommen berücksichtigte übrigens auch die Interessen der finnischen Seite, beispielsweise die Entmilitarisierung der Ålandinseln. Wahrscheinlich konzentrierte sich die UdSSR 1940 auf die Vorbereitung des Krieges mit Deutschland.

Der formelle Grund für den Beginn des Krieges von 1939 bis 1940 war der Artilleriebeschuss der Stellungen sowjetischer Truppen nahe der finnischen Grenze. Was natürlich den Finnen vorgeworfen wurde. Aus diesem Grund wurde Finnland aufgefordert, seine Truppen 25 Kilometer zurückzuziehen, um ähnliche Vorfälle in Zukunft zu vermeiden. Als die Finnen sich weigerten, war der Ausbruch eines Krieges unvermeidlich.

Es folgte ein kurzer, aber blutiger Krieg, der 1940 mit dem Sieg der sowjetischen Seite endete.

Nach dem Bürgerkrieg von 1918-1922 erhielt die UdSSR eher erfolglose und schlecht an das Leben angepasste Grenzen. Dabei wurde völlig außer Acht gelassen, dass Ukrainer und Weißrussen durch die Staatsgrenze zwischen der Sowjetunion und Polen getrennt waren. Eine weitere dieser „Unannehmlichkeiten“ war die Nähe der Grenze zu Finnland zur nördlichen Hauptstadt des Landes – Leningrad.

Während der Ereignisse vor dem Großen Vaterländischen Krieg erhielt die Sowjetunion eine Reihe von Territorien, die eine deutliche Verschiebung der Grenze nach Westen ermöglichten. Im Norden stieß dieser Versuch, die Grenze zu verschieben, auf Widerstand, der als Sowjetisch-Finnischer Krieg oder Winterkrieg bekannt wurde.

Historischer Überblick und Ursprünge des Konflikts

Finnland als Staat entstand erst vor relativ kurzer Zeit – am 6. Dezember 1917 vor dem Hintergrund des zusammenbrechenden russischen Staates. Gleichzeitig erhielt der Staat alle Gebiete des Großherzogtums Finnland sowie Petsamo (Pechenga), Sortavala und die Gebiete auf der Karelischen Landenge. Auch die Beziehungen zum südlichen Nachbarn funktionierten nicht von Anfang an: Der Bürgerkrieg in Finnland, in dem antikommunistische Kräfte siegten, erstarb, sodass es offensichtlich keine Sympathie für die UdSSR gab, die die Roten unterstützte.

In der zweiten Hälfte der 20er und ersten Hälfte der 30er Jahre stabilisierten sich die Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Finnland jedoch und waren weder freundschaftlich noch feindselig. Die Verteidigungsausgaben in Finnland gingen in den 1920er Jahren stetig zurück und erreichten 1930 ihren Höhepunkt. Mit dem Amtsantritt von Carl Gustav Mannerheim als Kriegsminister änderte sich die Situation jedoch etwas. Mannerheim stellte sofort die Weichen für die Aufrüstung der finnischen Armee und bereitete sie auf mögliche Kämpfe mit der Sowjetunion vor. Zunächst wurde die Befestigungslinie, damals Enckel-Linie genannt, inspiziert. Der Zustand seiner Befestigungen war unbefriedigend, daher begann man mit der Umrüstung der Linie und dem Bau neuer Verteidigungslinien.

Gleichzeitig unternahm die finnische Regierung energische Schritte, um einen Konflikt mit der UdSSR zu vermeiden. 1932 wurde ein Nichtangriffspakt geschlossen, der 1945 endete.

Ereignisse von 1938-1939 und Konfliktursachen

In der zweiten Hälfte der 30er Jahre des 20. Jahrhunderts spitzte sich die Lage in Europa allmählich zu. Hitlers antisowjetische Äußerungen zwangen die sowjetische Führung, sich die Nachbarländer genauer anzusehen, die in einem möglichen Krieg mit der UdSSR zu Verbündeten Deutschlands werden könnten. Die Lage Finnlands machte es natürlich nicht zu einem strategisch wichtigen Brückenkopf, da die lokale Beschaffenheit des Geländes die Militäreinsätze unweigerlich in eine Reihe kleiner Schlachten verwandelte, ganz zu schweigen von der Unmöglichkeit, große Truppenmassen zu versorgen. Allerdings könnte die Nähe Finnlands zu Leningrad das Land dennoch zu einem wichtigen Verbündeten machen.

Es waren diese Faktoren, die die Sowjetregierung im April-August 1938 dazu zwangen, Verhandlungen mit Finnland über Garantien für seine Nichtanbindung an den antisowjetischen Block aufzunehmen. Darüber hinaus forderte die sowjetische Führung jedoch auch die Bereitstellung einer Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen für sowjetische Militärstützpunkte, was für die damalige finnische Regierung nicht akzeptabel war. Infolgedessen endeten die Verhandlungen ergebnislos.

Im März-April 1939 fanden neue sowjetisch-finnische Verhandlungen statt, bei denen die sowjetische Führung die Pacht mehrerer Inseln im Finnischen Meerbusen forderte. Die finnische Regierung musste diese Forderungen ablehnen, da sie eine „Sowjetisierung“ des Landes fürchtete.

Mit der Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts am 23. August 1939, einem geheimen Nachtrag, der darauf hindeutete, dass Finnland im Interessenbereich der UdSSR lag, begann sich die Situation rapide zu verschärfen. Obwohl die finnische Regierung jedoch keine Informationen über das Geheimprotokoll hatte, veranlasste sie dieses Abkommen, ernsthaft über die Zukunftsaussichten des Landes und die Beziehungen zu Deutschland und der Sowjetunion nachzudenken.

Bereits im Oktober 1939 legte die Sowjetregierung neue Vorschläge für Finnland vor. Sie sorgten für die Verschiebung der sowjetisch-finnischen Grenze entlang der Karelischen Landenge 90 km nördlich. Im Gegenzug hätte Finnland etwa das Doppelte des Territoriums in Karelien erhalten sollen, was eine deutliche Sicherung Leningrads ermöglicht hätte. Eine Reihe von Historikern äußert auch die Meinung, dass die sowjetische Führung daran interessiert war, Finnland im Jahr 1939, wenn nicht sowjetisierend, so doch zumindest des Schutzes in Form einer Befestigungslinie auf der Karelischen Landenge zu entziehen, die bereits „Mannerheim“ genannt wurde Linie." Diese Version ist sehr konsistent, da spätere Ereignisse sowie die Entwicklung eines Plans für einen neuen Krieg gegen Finnland durch den sowjetischen Generalstab im Jahr 1940 indirekt genau darauf hinweisen. Daher war die Verteidigung Leningrads höchstwahrscheinlich nur ein Vorwand, um Finnland wie beispielsweise die baltischen Länder zu einem bequemen sowjetischen Sprungbrett zu machen.

Die finnische Führung lehnte jedoch die sowjetischen Forderungen ab und begann, sich auf den Krieg vorzubereiten. Auch die Sowjetunion bereitete sich auf einen Krieg vor. Insgesamt waren bis Mitte November 1939 4 Armeen gegen Finnland im Einsatz, bestehend aus 24 Divisionen mit einer Gesamtzahl von 425.000 Menschen, 2.300 Panzern und 2.500 Flugzeugen. Finnland hatte nur 14 Divisionen mit einer Gesamtstärke von etwa 270.000 Menschen, 30 Panzern und 270 Flugzeugen.

Um Provokationen zu vermeiden, erhielt die finnische Armee in der zweiten Novemberhälfte den Befehl, sich von der Staatsgrenze auf der Karelischen Landenge zurückzuziehen. Doch am 26. November 1939 kam es zu einem Zwischenfall, für den sich beide Seiten gegenseitig die Schuld gaben. Sowjetisches Territorium wurde beschossen, wobei mehrere Soldaten getötet und verwundet wurden. Dieser Vorfall ereignete sich im Gebiet des Dorfes Maynila, nach dem es benannt wurde. Zwischen der UdSSR und Finnland haben sich Wolken zusammengezogen. Zwei Tage später, am 28. November, kündigte die Sowjetunion den Nichtangriffspakt mit Finnland, und zwei Tage später erhielten sowjetische Truppen den Befehl, die Grenze zu überschreiten.

Kriegsbeginn (November 1939 – Januar 1940)

Am 30. November 1939 gingen sowjetische Truppen in mehrere Richtungen in die Offensive. Gleichzeitig wurden die Kämpfe sofort heftiger.

Auf der Karelischen Landenge, wo die 7. Armee vorrückte, gelang es sowjetischen Truppen am 1. Dezember unter schweren Verlusten, die Stadt Terijoki (heute Selenogorsk) einzunehmen. Hier wurde die Gründung der Finnischen Demokratischen Republik unter der Führung von Otto Kuusinen, einer prominenten Persönlichkeit der Komintern, angekündigt. Mit dieser neuen „Regierung“ Finnlands nahm die Sowjetunion diplomatische Beziehungen auf. Gleichzeitig gelang es der 7. Armee in den ersten zehn Tagen des Dezembers, schnell das Vorfeld zu erobern und auf die erste Staffel der Mannerheim-Linie zu stoßen. Hier erlitten die sowjetischen Truppen schwere Verluste und ihr Vormarsch kam für lange Zeit praktisch zum Erliegen.

Nördlich des Ladogasees, in Richtung Sortawala, rückte die 8. Sowjetarmee vor. Als Ergebnis der ersten Kampftage gelang es ihr, in relativ kurzer Zeit 80 Kilometer weit vorzudringen. Den gegnerischen finnischen Truppen gelang jedoch eine blitzschnelle Operation, deren Ziel es war, einen Teil der sowjetischen Streitkräfte einzukreisen. Auch die Tatsache, dass die Rote Armee sehr eng an die Straßen gebunden war, spielte den Finnen in die Hände, was es den finnischen Truppen ermöglichte, ihre Kommunikation schnell zu unterbrechen. Infolgedessen musste sich die 8. Armee nach schweren Verlusten zurückziehen, hielt jedoch bis Kriegsende einen Teil des finnischen Territoriums.

Am wenigsten erfolgreich waren die Aktionen der Roten Armee in Zentralkarelien, wo die 9. Armee vorrückte. Die Aufgabe der Armee bestand darin, eine Offensive in Richtung der Stadt Oulu durchzuführen, mit dem Ziel, Finnland zu „halbieren“ und dadurch die finnischen Truppen im Norden des Landes zu desorganisieren. Am 7. Dezember besetzten Truppen der 163. Infanteriedivision das kleine finnische Dorf Suomussalmi. Finnische Truppen, die über eine überlegene Beweglichkeit und Geländekenntnis verfügten, umzingelten die Division jedoch sofort. Infolgedessen waren die sowjetischen Truppen gezwungen, eine Außenverteidigung zu übernehmen und Überraschungsangriffe finnischer Skitrupps abzuwehren, und erlitten außerdem erhebliche Verluste durch Scharfschützenfeuer. Die 44. Infanteriedivision wurde geschickt, um den Eingeschlossenen zu helfen, die bald ebenfalls umzingelt waren.

Nach Einschätzung der Lage beschloss das Kommando der 163. Infanteriedivision, sich zurückzuschlagen. Gleichzeitig erlitt die Division Verluste von etwa 30 % ihres Personals und gab fast ihre gesamte Ausrüstung auf. Nach ihrem Durchbruch gelang es den Finnen, die 44. Infanteriedivision zu zerstören und die Staatsgrenze in dieser Richtung praktisch wiederherzustellen, wodurch die Aktionen der Roten Armee hier lahmgelegt wurden. Das Ergebnis dieser Schlacht, die Schlacht von Suomussalmi genannt wurde, war eine reiche Beute der finnischen Armee sowie eine Steigerung der allgemeinen Moral der finnischen Armee. Gleichzeitig war die Führung zweier Divisionen der Roten Armee Repressionen ausgesetzt.

Und wenn die Aktionen der 9. Armee erfolglos blieben, waren die Truppen der 14. Sowjetarmee, die auf der Halbinsel Rybachy vorrückten, am erfolgreichsten. Es gelang ihnen, die Stadt Petsamo (Pechenga) und große Nickelvorkommen in der Gegend zu erobern und die norwegische Grenze zu erreichen. Dadurch verlor Finnland für die Dauer des Krieges den Zugang zur Barentssee.

Im Januar 1940 spielte sich das Drama auch südlich von Suomussalmi ab, wo sich das Szenario der jüngsten Schlacht weitgehend wiederholte. Hier wurde die 54. Schützendivision der Roten Armee umzingelt. Gleichzeitig verfügten die Finnen nicht über genügend Kräfte, um sie zu zerstören, sodass die Division bis zum Ende des Krieges umzingelt war. Ein ähnliches Schicksal erwartete die 168. Infanteriedivision, die im Raum Sortawala umzingelt war. Eine weitere Division und eine Panzerbrigade wurden im Raum Lemetti-Juschny eingekesselt und kämpften sich nach großen Verlusten und dem Verlust fast ihrer gesamten Ausrüstung schließlich aus der Einkreisung heraus.

Auf der Karelischen Landenge waren die Kämpfe um den Durchbruch der finnischen Festungslinie Ende Dezember abgeklungen. Dies wurde dadurch erklärt, dass das Kommando der Roten Armee die Sinnlosigkeit weiterer Angriffsversuche auf die finnischen Truppen vollkommen erkannte, die nur schwere Verluste mit minimalen Ergebnissen brachten. Das finnische Kommando, das das Wesen der Ruhe an der Front erkannte, startete eine Reihe von Angriffen, um die Offensive der sowjetischen Truppen zu stören. Diese Versuche scheiterten jedoch unter schweren Verlusten für die finnischen Truppen.

Insgesamt blieb die Lage für die Rote Armee jedoch weiterhin ungünstig. Seine Truppen wurden zusätzlich zu ungünstigen Wetterbedingungen in Schlachten auf fremdem und wenig erforschtem Gebiet verwickelt. Die Finnen waren zahlenmäßig und technologisch nicht überlegen, verfügten jedoch über optimierte und gut eingeübte Guerillakriegstaktiken, die es ihnen ermöglichten, den vorrückenden sowjetischen Truppen mit relativ kleinen Streitkräften erhebliche Verluste zuzufügen.

Februaroffensive der Roten Armee und Kriegsende (Februar-März 1940)

Am 1. Februar 1940 begann auf der Karelischen Landenge eine mächtige sowjetische Artillerievorbereitung, die 10 Tage dauerte. Ziel dieser Vorbereitung war es, der Mannerheimer Linie und den finnischen Truppen größtmöglichen Schaden zuzufügen und sie zu erschöpfen. Am 11. Februar rückten die Truppen der 7. und 13. Armee vor.

Entlang der gesamten Front auf der Karelischen Landenge kam es zu heftigen Kämpfen. Den Hauptschlag versetzten sowjetische Truppen der Siedlung Summa, die in Richtung Wyborg lag. Allerdings geriet die Rote Armee hier, wie vor zwei Monaten, wieder in Gefechte, so dass die Richtung des Hauptangriffs bald auf Ljachda geändert wurde. Hier konnten die finnischen Truppen die Rote Armee nicht zurückhalten, ihre Verteidigungsanlagen wurden durchbrochen und einige Tage später wurde der erste Streifen der Mannerheim-Linie durchbrochen. Das finnische Kommando war gezwungen, mit dem Truppenabzug zu beginnen.

Am 21. Februar näherten sich sowjetische Truppen der zweiten finnischen Verteidigungslinie. Hier kam es erneut zu heftigen Kämpfen, die jedoch bereits Ende des Monats mit dem Durchbruch der Mannerheimer Linie an mehreren Stellen endeten. Somit scheiterte die finnische Verteidigung.

Anfang März 1940 befand sich die finnische Armee in einer kritischen Lage. Die Mannerheim-Linie wurde durchbrochen, die Reserven waren praktisch erschöpft, während die Rote Armee eine erfolgreiche Offensive entwickelte und über praktisch unerschöpfliche Reserven verfügte. Auch die Moral der sowjetischen Truppen war hoch. Zu Beginn des Monats stürmten Truppen der 7. Armee nach Wyborg, die Kämpfe dauerten bis zum Waffenstillstand am 13. März 1940. Diese Stadt war eine der größten in Finnland und ihr Verlust könnte für das Land sehr schmerzhaft sein. Darüber hinaus öffnete dies den Weg für sowjetische Truppen nach Helsinki, was Finnland mit dem Verlust der Unabhängigkeit drohte.

Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren stellte die finnische Regierung die Weichen für die Aufnahme von Friedensverhandlungen mit der Sowjetunion. Am 7. März 1940 begannen in Moskau Friedensverhandlungen. Daraufhin wurde beschlossen, das Feuer ab dem 13. März 1940, 12 Uhr mittags, einzustellen. Die Gebiete an der Karelischen Landenge und in Lappland (die Städte Wyborg, Sortawala und Salla) wurden an die UdSSR übertragen, außerdem wurde die Hanko-Halbinsel verpachtet.

Ergebnisse des Winterkrieges

Die Schätzungen der Verluste der UdSSR im sowjetisch-finnischen Krieg schwanken erheblich und belaufen sich nach Angaben des sowjetischen Verteidigungsministeriums auf etwa 87,5 Tausend Menschen, die getötet wurden und an Wunden und Erfrierungen starben, sowie etwa 40.000 Vermisste. 160.000 Menschen wurden verletzt. Die Verluste Finnlands waren deutlich geringer – etwa 26.000 Tote und 40.000 Verwundete.

Durch den Krieg mit Finnland konnte die Sowjetunion die Sicherheit Leningrads gewährleisten und ihre Position im Baltikum stärken. Dies betrifft vor allem die Stadt Wyborg und die Hanko-Halbinsel, auf der sowjetische Truppen stationiert wurden. Gleichzeitig sammelte die Rote Armee Kampferfahrung beim Durchbrechen der befestigten Linie des Feindes bei schwierigen Wetterbedingungen (die Lufttemperatur erreichte im Februar 1940 -40 Grad), über die zu dieser Zeit keine andere Armee auf der Welt verfügte.

Gleichzeitig empfing die UdSSR jedoch im Nordwesten einen, wenn auch nicht mächtigen Feind, der bereits 1941 deutsche Truppen in sein Territorium ließ und zur Blockade Leningrads beitrug. Durch das Eingreifen Finnlands im Juni 1941 auf Seiten der Achsenmächte erhielt die Sowjetunion eine zusätzliche Front mit ausreichend großer Länge, die im Zeitraum 1941 bis 1944 von 20 auf 50 sowjetische Divisionen umsprang.

Auch Großbritannien und Frankreich verfolgten den Konflikt aufmerksam und hatten sogar Pläne, die UdSSR und ihre kaukasischen Felder anzugreifen. Derzeit gibt es keine vollständigen Daten über die Ernsthaftigkeit dieser Absichten, aber es ist wahrscheinlich, dass die Sowjetunion im Frühjahr 1940 einfach mit ihren zukünftigen Verbündeten „streiten“ und sogar in einen militärischen Konflikt mit ihnen geraten könnte.

Es gibt auch eine Reihe von Versionen, dass der Krieg in Finnland indirekt den deutschen Angriff auf die UdSSR am 22. Juni 1941 beeinflusste. Sowjetische Truppen durchbrachen die Mannerheim-Linie und ließen Finnland im März 1940 praktisch wehrlos zurück. Jeder erneute Einmarsch der Roten Armee in das Land könnte für das Land tödlich sein. Nach der Niederlage Finnlands rückte die Sowjetunion gefährlich nahe an die schwedischen Minen in Kiruna heran, eine der wenigen Metallquellen Deutschlands. Ein solches Szenario hätte das Dritte Reich an den Rand einer Katastrophe gebracht.

Schließlich bestärkte die wenig erfolgreiche Offensive der Roten Armee im Dezember/Januar in Deutschland die Überzeugung, dass die sowjetischen Truppen grundsätzlich kampfunfähig seien und über keinen guten Führungsstab verfügten. Dieses Missverständnis wuchs immer weiter und erreichte im Juni 1941 seinen Höhepunkt, als die Wehrmacht die UdSSR angriff.

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die Sowjetunion durch den Winterkrieg dennoch mehr Probleme als Siege erlitten hat, was sich in den nächsten Jahren bestätigte.

Wenn Sie Fragen haben, hinterlassen Sie diese in den Kommentaren unter dem Artikel. Gerne beantworten wir oder unsere Besucher diese

Ein weiterer alter Eintrag von mir hat es nach ganzen 4 Jahren ganz nach oben geschafft. Heute würde ich natürlich einige Aussagen von damals korrigieren. Aber leider ist absolut keine Zeit.

gusev_a_v im sowjetisch-finnischen Krieg. Verluste Teil 2

Der sowjetisch-finnische Krieg und die Teilnahme Finnlands am Zweiten Weltkrieg sind äußerst mythologisiert. Einen besonderen Platz in dieser Mythologie nehmen die Verluste der Parteien ein. Sehr klein in Finnland und riesig in der UdSSR. Mannerheim schrieb, dass die Russen in dichten Reihen und Händchen haltend durch Minenfelder gingen. Jeder Russe, der die Unvergleichbarkeit von Verlusten erkennt, muss gleichzeitig zugeben, dass unsere Großväter Idioten waren.

Ich zitiere noch einmal den finnischen Oberbefehlshaber Mannerheim:
« Es kam vor, dass in den Schlachten Anfang Dezember die Russen singend in engen Reihen – und sogar Händchen haltend – in finnische Minenfelder marschierten, ohne auf Explosionen und gezieltes Feuer der Verteidiger zu achten.“

Können Sie sich diese Idioten vorstellen?

Nach solchen Aussagen sind die von Mannerheim genannten Verlustzahlen nicht überraschend. Er zählte 24.923 getötete und verwundete Finnen. Seiner Meinung nach töteten die Russen 200.000 Menschen.

Warum haben diese Russen Mitleid?

Finnischer Soldat in einem Sarg...

Engle, E. Paanenen L. im Buch „Der sowjetisch-finnische Krieg. Durchbruch der Mannerheim-Linie 1939 – 1940.“ unter Bezugnahme auf Nikita Chruschtschow geben sie folgende Daten an:

„Von der Gesamtzahl der 1,5 Millionen Menschen, die zum Kampf nach Finnland geschickt wurden, beliefen sich die Verluste der UdSSR an Toten (laut Chruschtschow) auf 1 Million Menschen. Die Russen verloren etwa 1000 Flugzeuge, 2300 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge sowie eine riesige Menge.“ verschiedener militärischer Ausrüstung...“

So siegten die Russen und füllten die Finnen mit „Fleisch“.

Finnischer Militärfriedhof...

Zu den Gründen der Niederlage schreibt Mannerheim wie folgt:
„Der schwächste Punkt in der Endphase des Krieges war nicht der Mangel an Material, sondern der Mangel an Arbeitskräften.“

Warum?
Laut Mannerheim verloren die Finnen nur 24.000 Tote und 43.000 Verwundete. Und nach so geringen Verlusten begann Finnland an Arbeitskräften zu mangeln?

Da stimmt etwas nicht!

Aber schauen wir mal, was andere Forscher über die Verluste der Parteien schreiben und geschrieben haben.

Zum Beispiel sagt Pykhalov in „Der große verleumdete Krieg“:
« Natürlich erlitten die sowjetischen Streitkräfte während der Kämpfe deutlich größere Verluste als der Feind. Den Namenslisten zufolge im sowjetisch-finnischen Krieg 1939-1940. 126.875 Soldaten der Roten Armee wurden getötet, starben oder wurden vermisst. Die Verluste der finnischen Truppen beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 21.396 Tote und 1.434 Vermisste. In der russischen Literatur findet sich jedoch häufig eine andere Zahl für finnische Verluste: 48.243 Tote und 43.000 Verwundete. Die Hauptquelle dieser Zahl ist eine Übersetzung eines Artikels von Oberstleutnant des finnischen Generalstabs Helge Seppälä, der 1989 in der Zeitung „Abroad“ Nr. 48 veröffentlicht wurde und ursprünglich in der finnischen Publikation „Maailma ya me“ veröffentlicht wurde. Zu den finnischen Verlusten schreibt Seppälä Folgendes:
„Finnland hat im „Winterkrieg“ mehr als 23.000 Menschen verloren; Mehr als 43.000 Menschen wurden verletzt. Bei den Bombenanschlägen kamen 25.243 Menschen ums Leben, auch auf Handelsschiffen.“

Die letzte Zahl – 25.243 Tote bei Bombenanschlägen – ist fraglich. Vielleicht liegt hier ein Zeitungstippfehler vor. Leider hatte ich keine Gelegenheit, mich mit dem finnischen Original von Seppäläs Artikel vertraut zu machen.“

Wie Sie wissen, schätzte Mannerheim die Verluste durch die Bombardierung ein:
„Mehr als siebenhundert Zivilisten wurden getötet und doppelt so viele verletzt.“

Die größten Zahlen zu den finnischen Verlusten werden im Military Historical Journal Nr. 4, 1993, angegeben:
„So beliefen sich die Verluste der Roten Armee nach bei weitem nicht vollständigen Daten auf 285.510 Menschen (72.408 Tote, 17.520 Vermisste, 13.213 Erfrierungen und 240 Granatenschocks). Die Verluste der finnischen Seite beliefen sich nach offiziellen Angaben auf 95.000 Tote und 45.000 Verwundete.“

Und schließlich die finnischen Verluste auf Wikipedia:
Nach finnischen Daten:
25.904 getötet
43.557 Verwundete
1000 Gefangene
Laut russischen Quellen:
bis zu 95.000 Soldaten getötet
45.000 Verwundete
806 Gefangene

Was die Berechnung der sowjetischen Verluste betrifft, so wird der Mechanismus dieser Berechnungen ausführlich im Buch „Russland in den Kriegen des 20. Jahrhunderts“ beschrieben. Das Buch des Verlustes. Zu den unwiederbringlichen Verlusten der Roten Armee und der Flotte zählen auch diejenigen, zu denen ihre Verwandten zwischen 1939 und 1940 den Kontakt abgebrochen haben.
Das heißt, es gibt keine Beweise dafür, dass sie im sowjetisch-finnischen Krieg starben. Und unsere Forscher zählten diese zu den Verlusten von mehr als 25.000 Menschen.

Soldaten der Roten Armee untersuchen erbeutete Boffors-Panzerabwehrkanonen

Wer und wie die finnischen Verluste gezählt wurden, ist völlig unklar. Es ist bekannt, dass die Gesamtzahl der finnischen Streitkräfte am Ende des sowjetisch-finnischen Krieges 300.000 Menschen erreichte. Der Verlust von 25.000 Kämpfern beträgt weniger als 10 % der Streitkräfte.
Aber Mannerheim schreibt, dass Finnland am Ende des Krieges einen Mangel an Arbeitskräften erlebte. Es gibt jedoch eine andere Version. Im Allgemeinen gibt es nur wenige Finnen, und selbst geringfügige Verluste für ein so kleines Land stellen eine Bedrohung für den Genpool dar.
In dem Buch „Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs. Schlussfolgerungen der Besiegten“, schätzt Professor Helmut Aritz die Bevölkerung Finnlands im Jahr 1938 auf 3 Millionen 697.000 Menschen.
Der unwiederbringliche Verlust von 25.000 Menschen stellt keine Bedrohung für den Genpool der Nation dar.
Nach den Berechnungen von Aritz verloren die Finnen zwischen 1941 und 1945. mehr als 84.000 Menschen. Und danach wuchs die Bevölkerung Finnlands bis 1947 um 238.000 Menschen!!!

Gleichzeitig schreit Mannerheim in seinen Memoiren, die das Jahr 1944 schildern, erneut über den Mangel an Menschen:
„Finnland war nach und nach gezwungen, seine ausgebildeten Reserven bis hin zu Menschen im Alter von 45 Jahren zu mobilisieren, was in keinem Land geschehen war, nicht einmal in Deutschland.“

Beerdigung finnischer Skifahrer

Was für listige Manipulationen die Finnen mit ihren Verlusten machen – ich weiß es nicht. Auf Wikipedia werden die Verluste Finnlands im Zeitraum 1941 - 1945 mit 58.000 715 Menschen angegeben. Verluste während des Krieges 1939 - 1940 - 25.000 904 Menschen.
Insgesamt 84 Tausend 619 Menschen.
Aber die finnische Website http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ enthält Daten über 95.000 Finnen, die zwischen 1939 und 1945 starben. Selbst wenn wir hier die Opfer des „Lapplandkrieges“ (laut Wikipedia etwa 1000 Menschen) hinzufügen, stimmen die Zahlen immer noch nicht.

Vladimir Medinsky in seinem Buch „Krieg. „Mythen der UdSSR“ behauptet, dass eifrigen finnischen Historikern ein einfacher Trick gelungen sei: Sie zählten nur die Verluste der Armee. Und die Verluste zahlreicher paramilitärischer Formationen, etwa der Shutskor, flossen nicht in die allgemeine Verluststatistik ein. Und sie hatten viele paramilitärische Kräfte.
Wie viel - Medinsky erklärt nicht.

„Kämpfer“ der „Lotta“-Formationen

Wie dem auch sei, es ergeben sich zwei Erklärungen:
Erstens: Wenn die finnischen Daten über ihre Verluste korrekt sind, dann sind die Finnen das feigeste Volk der Welt, weil sie „ihre Pfoten erhoben“ haben, ohne nahezu Verluste zu erleiden.
Zweitens: Wenn wir davon ausgehen, dass die Finnen ein mutiges und mutiges Volk sind, dann haben finnische Historiker ihre eigenen Verluste einfach stark unterschätzt.

1939-1940 (Sowjetisch-Finnischer Krieg, in Finnland als Winterkrieg bekannt) – ein bewaffneter Konflikt zwischen der UdSSR und Finnland vom 30. November 1939 bis 12. März 1940.

Der Grund dafür war der Wunsch der sowjetischen Führung, die finnische Grenze von Leningrad (heute St. Petersburg) wegzubewegen, um die Sicherheit der nordwestlichen Grenzen der UdSSR zu stärken, und die Weigerung der finnischen Seite, dies zu tun. Die Sowjetregierung beantragte die Pacht von Teilen der Hanko-Halbinsel und einigen Inseln im Finnischen Meerbusen im Austausch für ein größeres Gebiet sowjetischen Territoriums in Karelien mit dem anschließenden Abschluss eines gegenseitigen Beistandsabkommens.

Die finnische Regierung glaubte, dass die Annahme sowjetischer Forderungen die strategische Position des Staates schwächen und dazu führen würde, dass Finnland seine Neutralität und seine Unterordnung unter die UdSSR verliert. Die sowjetische Führung wiederum wollte ihre Forderungen, die ihrer Meinung nach zur Gewährleistung der Sicherheit Leningrads notwendig waren, nicht aufgeben.

Die sowjetisch-finnische Grenze an der Karelischen Landenge (Westkarelien) verlief nur 32 Kilometer von Leningrad entfernt, dem größten Zentrum der sowjetischen Industrie und zweitgrößten Stadt des Landes.

Der Grund für den Beginn des sowjetisch-finnischen Krieges war der sogenannte Maynila-Vorfall. Nach der sowjetischen Version feuerte die finnische Artillerie am 26. November 1939 um 15.45 Uhr im Raum Mainila sieben Granaten auf die Stellungen des 68. Infanterieregiments auf sowjetischem Territorium ab. Berichten zufolge wurden drei Soldaten der Roten Armee und ein Unterbefehlshaber getötet. Am selben Tag richtete das Volkskommissariat für auswärtige Angelegenheiten der UdSSR eine Protestnote an die finnische Regierung und forderte den Abzug der finnischen Truppen von der Grenze um 20 bis 25 Kilometer.

Die finnische Regierung bestritt den Beschuss sowjetischen Territoriums und schlug vor, nicht nur finnische, sondern auch sowjetische Truppen 25 Kilometer von der Grenze entfernt abzuziehen. Diese formal gleiche Forderung konnte nicht erfüllt werden, da dann die sowjetischen Truppen aus Leningrad abgezogen werden müssten.

Am 29. November 1939 wurde dem finnischen Gesandten in Moskau eine Note über den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Finnland überreicht. Am 30. November um 8 Uhr morgens erhielten Truppen der Leningrader Front den Befehl, die Grenze zu Finnland zu überschreiten. Am selben Tag erklärte der finnische Präsident Kyusti Kallio der UdSSR den Krieg.

Während der „Perestroika“ wurden mehrere Versionen des Maynila-Vorfalls bekannt. Einer von ihnen zufolge wurde der Beschuss der Stellungen des 68. Regiments von einer Geheimeinheit des NKWD durchgeführt. Einem anderen zufolge gab es überhaupt keine Schüsse, und im 68. Regiment gab es am 26. November weder Tote noch Verwundete. Es gab andere Versionen, die keine dokumentarische Bestätigung erhielten.

Von Beginn des Krieges an lag die Überlegenheit der Kräfte auf Seiten der UdSSR. Das sowjetische Kommando konzentrierte 21 Schützendivisionen, ein Panzerkorps und drei separate Panzerbrigaden (insgesamt 425.000 Menschen, etwa 1,6.000 Geschütze, 1.476 Panzer und etwa 1.200 Flugzeuge) nahe der Grenze zu Finnland. Zur Unterstützung der Bodentruppen war geplant, etwa 500 Flugzeuge und mehr als 200 Schiffe der Nord- und Ostseeflotte anzuziehen. 40 % der sowjetischen Streitkräfte waren auf der Karelischen Landenge stationiert.

Die finnische Truppengruppe umfasste etwa 300.000 Menschen, 768 Geschütze, 26 Panzer, 114 Flugzeuge und 14 Kriegsschiffe. Das finnische Kommando konzentrierte 42 % seiner Streitkräfte auf der Karelischen Landenge und stationierte dort die Isthmus-Armee. Die verbleibenden Truppen deckten verschiedene Richtungen von der Barentssee bis zum Ladogasee ab.

Die Hauptverteidigungslinie Finnlands war die „Mannerheim-Linie“ – einzigartige, uneinnehmbare Befestigungsanlagen. Der Hauptarchitekt der Mannerheimer Linie war die Natur selbst. Seine Flanken ruhten auf dem Finnischen Meerbusen und dem Ladogasee. Das Ufer des Finnischen Meerbusens war mit großkalibrigen Küstenbatterien bedeckt, und im Gebiet Taipale am Ufer des Ladogasees wurden Stahlbetonfestungen mit acht 120- und 152-mm-Küstengeschützen errichtet.

Die „Mannerheim-Linie“ hatte eine Frontbreite von 135 Kilometern, eine Tiefe von bis zu 95 Kilometern und bestand aus einem Stützstreifen (Tiefe 15-60 Kilometer), einem Hauptstreifen (Tiefe 7-10 Kilometer), einem zweiten Streifen 2- 15 Kilometer von der Haupt- und hinteren Verteidigungslinie (Wyborg) entfernt. Es wurden über zweitausend Langzeit-Brandschutzbauten (DOS) und Holz-Erde-Brandschutzbauten (DZOS) errichtet, die jeweils zu Stützpunkten von 2-3 DOS und 3-5 DZOS und letztere zu Widerstandsknoten zusammengefasst wurden ( 3-4 starke Punkte). Die Hauptverteidigungslinie bestand aus 25 Widerstandseinheiten mit 280 DOS und 800 DZOS. Stärkepunkte wurden durch ständige Garnisonen verteidigt (jeweils von einer Kompanie bis zu einem Bataillon). In den Lücken zwischen den Stützpunkten und den Widerstandsknoten befanden sich Stellungen für Feldtruppen. Festungen und Stellungen der Feldtruppen waren durch Panzer- und Personensperren geschützt. Allein in der Unterstützungszone wurden 220 Kilometer Drahtsperren in 15–45 Reihen, 200 Kilometer Waldschutt, 80 Kilometer Granithindernisse bis zu 12 Reihen, Panzergräben, Steilhänge (Panzerabwehrmauern) und zahlreiche Minenfelder angelegt .

Alle Befestigungen waren durch ein System von Schützengräben und unterirdischen Gängen verbunden und wurden mit Nahrungsmitteln und Munition versorgt, die für einen langfristigen unabhängigen Kampf notwendig waren.

Am 30. November 1939 überquerten sowjetische Truppen nach längerer Artillerievorbereitung die Grenze zu Finnland und begannen eine Offensive an der Front von der Barentssee bis zum Finnischen Meerbusen. In 10-13 Tagen überwanden sie in getrennten Richtungen die Zone der Betriebshindernisse und erreichten den Hauptstreifen der „Mannerheim-Linie“. Die erfolglosen Versuche, es zu durchbrechen, dauerten mehr als zwei Wochen.

Ende Dezember beschloss das sowjetische Kommando, die weitere Offensive auf die Karelische Landenge zu stoppen und mit den systematischen Vorbereitungen für den Durchbruch der Mannerheim-Linie zu beginnen.

Die Front ging in die Defensive. Die Truppen wurden neu gruppiert. Die Nordwestfront entstand auf der Karelischen Landenge. Die Truppen erhielten Verstärkung. Infolgedessen zählten die gegen Finnland stationierten sowjetischen Truppen mehr als 1,3 Millionen Menschen, 1,5 Tausend Panzer, 3,5 Tausend Geschütze und dreitausend Flugzeuge. Anfang Februar 1940 verfügte die finnische Seite über 600.000 Menschen, 600 Geschütze und 350 Flugzeuge.

Am 11. Februar 1940 wurde der Angriff auf die Befestigungen auf der Karelischen Landenge wieder aufgenommen – die Truppen der Nordwestfront gingen nach 2-3 Stunden Artillerievorbereitung in die Offensive.

Nachdem die sowjetischen Truppen zwei Verteidigungslinien durchbrochen hatten, erreichten sie am 28. Februar die dritte. Sie brachen den Widerstand des Feindes, zwangen ihn, einen Rückzug entlang der gesamten Front zu beginnen, und entwickelten eine Offensive, umzingelten die Wyborg-Gruppe finnischer Truppen von Nordosten, eroberten den größten Teil von Wyborg, überquerten die Wyborg-Bucht und umgingen das befestigte Gebiet von Wyborg Nordwesten und schnitt die Autobahn nach Helsinki ab.

Der Fall der Mannerheim-Linie und die Niederlage der Hauptgruppe der finnischen Truppen brachten den Feind in eine schwierige Lage. Unter diesen Umständen wandte sich Finnland mit der Bitte um Frieden an die Sowjetregierung.

In der Nacht des 13. März 1940 wurde in Moskau ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach Finnland etwa ein Zehntel seines Territoriums an die UdSSR abtrat und sich verpflichtete, sich nicht an Koalitionen zu beteiligen, die der UdSSR feindlich gesinnt waren. Am 13. März wurden die Feindseligkeiten eingestellt.

Gemäß der Vereinbarung wurde die Grenze auf der Karelischen Landenge um 120–130 Kilometer von Leningrad entfernt. Die gesamte Karelische Landenge mit Wyborg, die Wyborger Bucht mit Inseln, die West- und Nordküste des Ladogasees, eine Reihe von Inseln im Finnischen Meerbusen sowie ein Teil der Halbinseln Rybachy und Sredny gingen an die Sowjetunion. Die Hanko-Halbinsel und das umliegende Seegebiet wurden für 30 Jahre an die UdSSR verpachtet. Dies verbesserte die Position der Ostseeflotte.

Als Ergebnis des sowjetisch-finnischen Krieges wurde das wichtigste strategische Ziel der sowjetischen Führung erreicht – die Sicherung der nordwestlichen Grenze. Allerdings verschlechterte sich die internationale Lage der Sowjetunion: Sie wurde aus dem Völkerbund ausgeschlossen, die Beziehungen zu England und Frankreich verschlechterten sich und im Westen kam es zu einer antisowjetischen Kampagne.

Die Verluste der sowjetischen Truppen im Krieg betrugen: unwiederbringlich – etwa 130.000 Menschen, sanitär – etwa 265.000 Menschen. Die irreversiblen Verluste der finnischen Truppen belaufen sich auf etwa 23.000 Menschen, die gesundheitlichen Verluste auf über 43.000 Menschen.

(Zusätzlich